被索50万江苏银行赢行徽侵权官司

自2007年1月江苏银行挂牌成立以来，醒目的行徽便挂在了每一家营业部的门头。市民们非常熟悉，并不觉得有什么不妥。一家总部位于上海的公司却发难说，这个行徽与他们公司的注册商标雷同，构成侵权。两家单位为此打了一回官司。
　　江苏银行被索赔50万
　　中申企业集团有限公司（简称中申公司），2004年成立不久就设计了注册商标，并向国家工商总局申报，2007年7月，得到了核准。
　　中申公司表示，江苏银行的行徽只是在中申公司的商标基础上略作修改而成。“无论从整体组合上看还是从单个设计元素来看，两个图形中的基本元素位置、倾斜角度、比例都一致，在视觉上足以让人感到相似，产生混淆。”中申公司将江苏银行告上了法院，起诉要求对方停止侵犯商标专用权；消除影响登报道歉；并赔偿50万元。
　　在法庭上，江苏银行解释说，江苏银行行徽的设计理念来源于江苏汉语拼音的首字母J、S。“我们将J进行变形组合处理，分处于左上和右下，中间的空白呈S形。这个组合使标志整体呈现货币的方圆造型，具有显著的金融业特点。”
　　“J、S的变形图标，给公众最直观的感受是代表‘江苏’。”律师在法庭上举例说，“江苏电视台原来的台标是这样，江苏教育台现在的台标也是这样。因此这个行徽突出地显示了江苏银行的行业和地域特点，具有原创性。”
　　江苏银行还认为，两个标识之间本身也存在不少明显的差异，特别是中申公司的注册商标是“图形加文字”；江苏银行的行徽是“蓝色加黄色”，两者完全可以区分。“另外，两家公司服务的对象不是同一消费群体，不会引起混淆。”
　　判决：江苏银行没有侵权
　　法院审理后认为，这两个标识有一定程度的相似，但是两者仅从是视觉上就有显著差异，并不构成近似。此外，公众在获取金融服务的过程中，仅凭图形标识对服务提供者加以识别的情况并不多见，更多地依赖于对金融企业名称的识别，而中申企业与江苏银行的名称也相差很大，因此不足以造成公众混淆。
　　据此，法院判决驳回了中申公司的诉讼请求。中申公司不服提出了上诉，近日南京中院二审判决驳回了上诉。