东北大板开战“红蓝之争”

冷饮柜里的“东北大板”火了，两家生产“东北大板”的公司却闹上了法庭。市场最先出现也颇具知名度的“红宝石”产自大庆，但获得了包装袋外观设计专利的“蓝宝石”却在北京。前者指责后者“侵权傍名牌”，但后者认为“东北大板”是谁都能用的通用名称。
　　从去年到今年，这种外观方正，包装朴实，带有浓郁奶香味的“东北大板”火透了京城大大小小的冷饮摊。“这就是我小时候吃的那个味道。”昨天（8日）下午，在潘家园附近举着一根“东北大板”的东北人李先生说，附近很多冷饮店都卖这种雪糕，但他从来没注意过品牌是“红宝石”还是“蓝宝石”。
　　虽然顾客们并不在乎商标，但生产“东北大板”的厂家却为此打上法庭。5月26日，持有“红宝石”及“红宝石东北大板”商标的大庆红宝石冰淇淋有限公司将“蓝宝石”东北大板青岛经销商告到了青岛市李沧区市场监管局，称“东北大板”是该公司商品的特有名称，其他厂家的“东北大板”产品侵害了“红宝石”生产厂家的正当利益。
　　针对此事，“蓝宝石”东北大板所属的和信美食品（北京）有限公司昨日举行媒体沟通会，称“蓝宝石”东北大板资质齐全，完全属于合法经营。“蓝宝石”代表律师胡伟楠出示了和信美相关商标证书及外包装专利证书。
　　“‘蓝宝石’东北大板商标及外包装不存在任何侵权行为，对方散布的言论完全失实。”胡伟楠强调。他表示，通用商标类似于通用名称，比如“阿司匹林”，一般不被承认为商标，而是作为一种药物的统称。通用商标不能代表某一个品牌的商品，东北大板就属于这一类情况。“这个名称谁都可以用。”
　　虽然“红蓝之争”目前没有定论。但记者发现，红宝石公司曾在2014年以不正当竞争为由将“红钻石”东北大板告上了法庭。红钻石方面辩解的理由与蓝宝石如出一辙，也认为东北大板是通用名称而非原告的特有名称。丰台区法院依据反不正当竞争法规定，判定红钻石为侵权行为，并认定“东北大板”为特有名称。新闻来源：北京晚报